Сравнение фактических значений MTBF для инфраструктуры центра обработки данных (WP 112 APC)

Среднее время между отказами (MTBF) часто предлагается в качестве основного решения при сравнении инфраструктур центра обработки данных. При этом поставщики часто предоставляют вводящие в заблуждение значения, которые пользователи не могут использовать для четкого сравнения. Принятие неправильных решений неизбежно в том случае, когда переменные и предположения, на основе которых получения эти цифры, неизвестны или неверно истолкованы. В данном документе объясняются способы эффективного использования значения MTBF наряду с несколькими другими факторами для определения технических условий и выбора систем путем разъяснения этих предположений.

Введение

Первоочередной задачей в критических центрах обработки данных всегда было устранение сбоев. Когда простой, продолжительностью в несколько минут, может нанести ущерб компании, необходимо сделать все возможное, чтобы обеспечить надежность физической инфраструктуры, поддерживающей сетевую среду. Какие есть гарантии того, что внедряются надежные решения? MTBF - это наиболее распространенный способ сравнения показателей надежности. Однако надежную работy предприятия нельзя обеспечить, не понимая сути MTBF.

Фундаментальные принципы MTBF представлены в информационной статье APC № 78 “Среднее время между отказами (MTBF): описание и стандарты”. В конечном счете, если не определена причина сбоя, сделаны неверные предположения или ошибочно истолкованы данные, то значение MTBF не будет иметь смысла. В данном документе объясняются способы применения значений MTBF и ограничения в их использовании в качестве средства определения технических условий и выбора. Чтобы гарантировать четкое и понятное сравнение систем, предоставляется контрольный перечень.

Реалистичный подход к сравнительному анализу MTBF

В информационной статье APC № 78 представлены несколько методов прогнозирования MTBF. При наличии такого огромного числа методов невозможно найти две системы, использующие один метод. Однако существует один метод, который связывает разнообразные процессы в большинстве организаций. Метод измерения данных в процессе эксплуатации использует реальные эксплуатационные данные, поэтому он обеспечивает более точные измерения значений частоты сбоев, чем моделирование. Эти данные, возможно, будут недоступны для тех продуктов, которые производятся небольшими партиями, или новых продуктов, однако при наличии достаточно крупных партий, их всегда следует использовать. Поэтому они являются наиболее логичной и практичной основой для сравнения разных систем. Обратите внимание, что в основе этого метода, как и многих других, лежит допущение о постоянной частоте сбоев, описанное в информационной статье № 78.

В настоящем документе описываются шаги этого метода, а также приводится список и описание переменных, содержащихся в каждом шаге. Если какие-либо из критических предположений или переменных отличаются в сравниваемых системах, то очень важно оценить их потенциальное влияние на оценочные значения MTBF. На рис. 1 показана временная шкала процедуры измерения данных в процессе эксплуатации. Каждый элемент временной шкалы объясняется в соответствующем шаге процедуры, описанном ниже.

wp112pdf

Рис. 1 - Процедура измерения данных в процессе эксплуатации

С полной версией статьи можно ознакомиться в прилагаемом документе.

Прикрепленные документы

  1. (WP112APC) Сравнение фактических значений MTBF для инфраструктуры центра обработки данных (456,1 кБ) Загрузок: 2626

Комментарии

Ваше имя:

E-mail:  (на сайте не показывается)

Введите код с картинки: